5 Simple Statements About Reato di sequestro di persona Explained

5 Simple Statements About Reato di sequestro di persona Explained

Blog Article

I reati contro la persona possono essere categorizzati in diversi sottogruppi, a seconda del bene giuridico offeso.

Il sequestro period stato disposto sulla foundation della delega ad operare sul conto corrente societario conferita all’indagato; ciò nonostante l’estraneità della società ai fatti contestati a quest’ultimo.

Il delitto di sequestro di persona non presuppone necessariamente l’interclusione della vittima ma può consistere in limitazioni della libertà personale che derivino da costrizione psichica o dalla creazione di condizioni di sostanziale impossibilità alla locomozione quali ad esempio l’esposizione ad un pericolo for each l’incolumità personale.

Nell’ottica motivazionale della Corte di legittimità, non ogni privazione della libertà personale, pur latamente connessa in by means of funzionale o cronologica alla consumazione di una violenza carnale, è in grado di costituirne elemento essenziale tanto da restare in essa assorbito in ossequio al principio del ne bis in idem

Nei confronti del concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera, al di fuori del caso previsto dal comma precedente, for every evitare che l'attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori ovvero aiuta concretamente l'autorità di polizia o l'autorità giudiziaria nella raccolta di confirm decisive per l'individuazione o la cattura dei concorrenti, la pena dell'ergastolo è sostituita da quella della reclusione da dodici a vent'anni e le altre pene sono diminuite da un terzo a thanks terzi.

La libertà personale è un diritto fondamentale protetto dalla Costituzione Italiana e da numerose convenzioni internazionali. Qualsiasi atto che limiti, ostacoli o privi un individuo di questo diritto è considerato un reato e pertanto soggetto a sanzioni penali.

Non può dunque invocarsi l'attenuante dell'artwork. 114 c.p. se non quando la Reato di sequestro di persona condotta del reo abbia inciso sul risultato finale in modo del tutto marginale e tale da poter essere esclusa, senza apprezzabili conseguenze.

, i because of delitti concorrono nel caso di limitazione della libertà personale preesistente alla violenza sessuale e funzionale a generare le condizioni for each commettere il successivo stupro: la privazione della libertà, infatti, non è strettamente necessaria alla consumazione del delitto

p., in quanto, per aversi dissociazione, non è sufficiente la liberazione dell’ostaggio, ma è necessario l’abbandono incondizionato dell’intenzione di protrarre la durata del sequestro e la rinuncia definitiva a conseguire il risultato economico o l’utile che ci si era prefissi di ricavare dal reato.

La circostanza attenuante speciale di cui all’artwork. 630 comma quarto c.p. non si comunica ai concorrenti non utilmente attivi nella liberazione dell’ostaggio. (Fattispecie nella quale è stata negata la comunicabilità della circostanza al concorrente che – a liberazione dell’ostaggio già avvenuta e nell’ignoranza dell’iniziativa già efficacemente e conclusivamente assunta dai complici – aveva condiviso la decisione di porre wonderful al sequestro adoperandosi for each la liberazione). Cass. pen. sez. II eighteen luglio 2013 n. 30852

Con linguaggio semplice e conciso, sarà possibile approfondire le proprie conoscenze e acquisire consapevolezza su un argomento di fondamentale importanza for each la tutela dei diritti individuali.

Non è configurabile il rapporto di specialità tra il delitto di maltrattamenti in famiglia e quello di sequestro di persona, giacché sono determine di reato dirette a tutelare beni diversi e poi, l’uno, è integrato dalla condotta di programmatici e continui maltrattamenti psico-fisici ai danni di famigliari e, l’altro, da quella di privare taluno della libertà personale; sicché il reato di sequestro di persona è assorbito in quello di maltrattamenti in famiglia previsto dall’art.

Questo riflette l’importanza attribuita dal diritto penale italiano alla protezione dei diritti delle vittime, oltre alla punizione degli autori dei reati.

Ne deriva che il delitto sarebbe realizzabile anche in danno del demente o del paralitico, i quali, in quanto persone umane, devono vedere sempre e comunque garantita la libertà da eventuali misure coercitive sul proprio corpo, indipendentemente dalla consapevolezza o meno che possano avere di tali misure. Infatti, l’elemento materiale del sequestro di persona, consiste in uno stato di fatto – la privazione della libertà personale – che prescinde dalla consapevolezza che ne abbia il soggetto passivo. Una ricostruzione di questo tipo risulta essere funzionale all’estensione della tutela penale ai sensi dell’artwork. 605 c.p. anche a soggetti, occur gli infanti e i paralitici totali, privi di qualsiasi capacità naturale di movimento nello spazio o comunque privi di tale capacità volitiva, nel senso di pieno dominio del bene giuridico tutelato dalla norma, in quanto devoluto a soggetti esercenti su di loro potestà. Laddove invece ci si voglia ulteriormente estendere il campo applicativo del reato di cui all’artwork. 605 c.p. è possibile ricomprendere le relazioni spaziali “naturali”, occur quelle familiari nelle quali un infante è inserito dal momento della nascita, nel novero dei diritti di “libertà” che trova tutela all’interno della norma stessa, così arrive concretamente trova tutela negli artt. 30 Expense. E 6 CEDU. L’oggetto passivo del reato può, dunque, essere chiunque abbia una sia pur minima capacità di movimento nello spazio.

Report this page